Ema kaitsnud advokaat asus lapse jagamisel vastaspoolele

20.01.2010
Eesti Päevaleht Online
Delfi

Rakvere kohtumajas kaitseb advokaat Küllike Namm lapse jagamise kohtuasjas meest võitluses naise vastu – sama naist kaitses Namm teises vaidluses veel mõni aasta tagasi.
 
 

Veel kuni 2007. aastani osutas Namm naisele õigusabi pikaks veninud vaidluses, mis käis naise esimese, ammu lahutatud abikaasaga nende lapse elukoha määramise üle, kirjutab Eesti Päevaleht.

Siis kaitses Namm naist, kuid nüüd kaitseb Namm naise uut meest tema vastu. Menetluse sisu on lahutus ja ühise nelja-aastase lapse elukoha määramine ning mehe kohtule esitatud avaldus algabki eelmise kohtuasja meenutamisega ja selle eesmärk on näidata, miks laps ei peaks ema juures elama.

Naise kaitsja Danil Lipatovi sõnul kasutas Namm ära infot, millest ta sai teada, kui oli naise esindaja; ka naine ei pea olukorda õigeks, sest avas end eelmise menetluse ajal advokaadile täielikult.

„Advokatuuriseaduse järgi on advokaat aga kohustatud hoid­ma saladuses talle õigusteenust osutades teatavaks saanud andmeid,” selgitas Lipatov, kes on tulemuseta juhtinud sellele kohtunik Maido Raatsi tähelepanu.
Kohtust kommenteeriti, et kuna eelmine tsiviilasi ei olnud samade poolte vahel, ei ole Nammi osavõtt vastuolus seaduse ega eetikaga.

Refereeritud artikkel delfi.ee lehelt

ORIGINAALARTIKKEL

Uus kommentaar

*